Diferentes colectivos y asociaciones de Puertollano han firmado un comunicado en el que condenan por la declaración de Puertollano en defensa del patrimonio cultural de la tauromaquia por parte del equipo de Gobierno local. Estas asociaciones y colectivos firmantes son 'La Barrena', 'Arañazos', 'Huellas', 'Refugio de Burros El Madroñal', 'Asociación Cultural Antitaurina Ciudad Real' y Partido 'PACMA'.
Comunicado completo
Desde los colectivos La Barrena, Arañazos, Huellas, Refugio de Burros El Madroñal, Asociación Cultural Antitaurina Ciudad Real y Partido PACMA lamentamos profundamente la decisión del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Puertollano de nombrar a nuestra localidad “ciudad amiga de la tauromaquia”, con los votos del Partido Popular y Vox, a iniciativa de este último partido.
Puertollano lleva un largo recorrido de compromiso con el bienestar animal y buscando ser una ciudad más ética y compasiva, es por esto que expresamos nuestro firme rechazo a este título, que consideramos incompatible con los valores de respeto y protección animal que tienen los ciudadanos de Puertollano, puesto que es contrario al sentir que expresa la mayoría de nuestra ciudadanía, solo hay que ver la afluencia de personas de Puertollano a la mal llamada “Fiesta Nacional”, a la que la poca gente que asiste, es además de otros municipios mayoritariamente. Por todo esto, nos parecen insuficientes las razones que esgrimen Vox y Partido Popular para aprobar esta moción.
La tauromaquia es una práctica que implica una tortura al animal, su sufrimiento y la muerte del mismo solo por entretenimiento, y en una época donde el bienestar animal es una preocupación a nivel global, donde reevaluamos y cambiamos nuestro comportamiento hacia el medio y los seres que lo comparten con nosotros para convertirnos en una sociedad más amable con nuestro hogar, promover y celebrar una actividad que conlleva crueldad y que la convierte en espectáculo no solo es anacrónico, también es moralmente inaceptable, nombrar a nuestra ciudad como “ciudad amiga de la tauromaquia” sería, además de un retroceso en los esfuerzos éticos que hemos mencionado, un desdén a la voluntad popular.
Muchos estudios (como Merino, R. & Carbonell, E. (2004). Violencia en la tauromaquia: Influencia en los niños o Proyecto Gran Simio (2009). El impacto cultural de la tauromaquia en la sociedad española entre otros) han señalado el impacto negativo de la tauromaquia en la sensibilidad y el desarrollo ético de las personas, especialmente en niños y jóvenes, por lo que es contraproducente para formar una sociedad empática, sensible y con altura ética debido a que envía un mensaje erróneo sobre la violencia, afectando así a la educación en valores que se promueven en nuestro sistema educativo.
Económicamente sabemos que la tauromaquia no es precisamente un gusto barato, y le recomendamos al equipo de gobierno que utilice de una manera más útil, compasiva y empática los recursos que son de todos. Como ejemplo de gasto que consideramos más útil se encuentran la remodelación y cuidado de barrios que se prometía hace poco más de un año, destinarlo al cuidado de colonias felinas, rescates o material para las protectoras de animales.
Rogamos también al señor Miguel Ángel Ruiz, que aporte y nos facilite las citas de los estudios científicos de los que ha afirmado su existencia en el pleno, lo más actualizados posible, ya que como todos sabemos, la ciencia como falacia de autoridad es recurrente, de hecho hace doscientos años la ciencia también afirmaba que las personas negras no sufrían. Por suerte, son mitos científicos ya desmontados.
Nosotros sí que le aconsejamos algunos estudios como la tesis doctoral de Sarah E. B. Thompson, presentada en 2015 "Animal Pain and Its Ethical Implications: An Investigation of Animal Pain and the Ethical Questions it Raises" o “Cambridge Declaration on Consciousness" (2012), esta última un hito científico en cuanto a sentimiento y conciencia animal donde numerosos neurocientíficos y otros expertos en conciencia animal declaran que muchos animales no humanos poseen los sustratos neurológicos que generan conciencia y, por lo tanto, la capacidad de experimentar dolor.
Hacemos un llamamiento a la totalidad de las personas elegidas para representar a la ciudadanía de Puertollano para que reconsideren este nombramiento, lo nieguen y que promuevan una cultura de respeto y cuidado de los animales.
Solicitamos la colaboración de todos los ciudadanos que compartan el malestar por este nombramiento en nuestras acciones de protesta y difusión para construir una ciudad más ética y compasiva.
