Provincia

Con el químico Ángel de la Cuesta como ponente

La Plataforma No a la Mina y Ecologistas en Acción organizan una charla sobre radioactividad en Fontanarejo

El ponente afirmó que el Consejo de Seguridad Nuclear debería intervenir en este caso para dilucidar mediante los estudios correspondientes si existe riesgo de irradiación radioactiva en esa localidad

La Comarca

20/01/2019

(Última actualización: 20/01/2019 21:56)

Imprimir

El pasado sábado, 19 de enero, tuvo lugar en Fontanarejo una charla informativa organizada por la Plataforma No a la Mina y Ecologistas en Acción, en la que Ángel de la Cuesta, químico nacido en este pueblo con dilatada experiencia profesional en el campo de la minería, expuso sus conocimientos sobre los elementos radioactivos que de forma natural acompañan a los fosfatos (ytrio, uranio y radón, principalmente) y las dudas fundamentadas de que el yacimiento que se planea explotar carezca de estos elementos, como figura tanto en el Estudio de Impacto ambiental de los promotores como en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la Dirección Provincial de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Ciudad Real en la Resolución de 29/10/2018.

Durante su charla el ponente destacó, por un lado, que “Fontanarejo se encuentra en un área de radioactividad y concentración de radón medio-alta que podría estar causada por estos elementos radioactivos naturales; y por otro lado, de las 5 zonas más contaminadas por radioactividad en España, tres están causadas por los fosfatos y, en tercer lugar, los datos ofrecidos por los promotores sobre la composición de los fosfatos datan de los primeros estudios de los años de 1980 mientras han realizado un proyecto de investigación durante mas de 10 años y no aportan ningún análisis realizado con tecnología reciente”.

Así mismo Ángel de la Cuesta destacó también “que la DIA no haya ni siquiera mencionado al yacimiento de fósiles de importancia internacional del cerro del Águila y al poblado arqueológico neolítico, a escasos metros de la mina proyectada”.

La conclusión del ponente fue que “el Consejo de Seguridad Nuclear debería intervenir en este caso para dilucidar mediante los estudios correspondientes si existe riesgo de irradiación radioactiva”.

Fuente: F.J. Sarrión (Plataforma No a la Mina)