Argamasilla de Calatrava

En una nota de prensa firmada por José Domínguez Piris

El PP de Argamasilla de Calatrava pregunta sobre dos recursos de reposición relacionados con la antigua casa-cuartel de la Guardia Civil

Fueron presentados con fechas de 28 de marzo y el 20 de abril de 2011 ante la alcaldía

La Comarca

21/10/2011

(Última actualización: 22/10/2011 12:00)

Imprimir

José Domínguez Piris, presidente del Partido Popular de Argamasilla de Calatrava, ha remitido una nota de prensa a nuestro medio en la que pide explicaciones a la alcaldesa de la localidad, Jacinta Monroy, sobre dos recursos de reposición, relacionados con el expediente de la antigua casa-cuartel de la Guardia Civil, que fueron presentados por su grupo municipal, con fecha de 28 de marzo y 20 de abril del presente año, y que aún no han recibido contestación alguna.

Domínguez Piris, firma una dura nota de prensa en la que afirma que "el silencio administrativo de los responsables de ese Ayuntamiento el siguiente paso [y único que se nos deja] será el contencioso administrativo tanto de la desafectación de la antigua casa cuartel como de su permuta".

Nota de prensa íntegra

José Domínguez Piris, presidente del Partido Popular de Argamasilla de Calatrava, firma una nota de prensa en la que informa, precisamente, sobre lo que la Sra., alcaldesa no informa [valga la redundancia] por olvido o por lo que sea, en sus declaraciones efectuadas a este medio sobre el futuro Centro de Salud de Argamasilla de Calatrava.

En efecto, desde nuestro partido nos parece estupendo que dentro de tres años [como así asegura Jacinta Monroy] comiencen las obras del nuevo centro sanitario pero se le olvida a la Sra., alcaldesa que este partido por nuestro portavoz municipal [en representación del grupo popular] tiene interpuestos sendos recursos de reposición ante esa alcaldía [y ante el anterior alcalde]. El primero, con fecha 28 de Marzo del año 2011, para que se declaren nulas las resoluciones del Pleno del Ayuntamiento para que se resuelva tanto el acto de incoación del expediente de desafectación de la antigua casa-cuartel de la Guardia Civil como el acto de inicio de su expediente de permuta y que, al día de la fecha, no ha sido contestado ni por el anterior alcalde ni por la actual alcaldesa. El segundo, con fecha 20 de Abril del año 2011, para que se declare nula la resolución del Pleno de fecha 23 Marzo 2011, no ajustarse al procedimiento legalmente previsto, existencia de informes, plazos de convocatoria, etcétera, por la que se resuelve el expediente de permuta de la antigua casa-cuartel de la Guardia Civil y que, al día de la fecha, no ha sido contestado ni por el anterior alcalde ni por la actual alcaldesa.

Comoquiera que el silencio administrativo de los responsables de ese Ayuntamiento obra en este asunto por su ausencia el siguiente paso [y único que se nos deja] será el contencioso administrativo tanto de la desafectación de la antigua casa cuartel como de su permuta y no [repito NO] de la construcción de un Centro de Salud en el pueblo al que no se opone ni este partido por boca de su presidente ni su grupo municipal por boca de su portavoz aunque se considere que lo mas real y viable fuera la ampliación del actual Centro de Salud, bien situado y perfectamente accesible a pie para las personas mayores… pero para gustos y opiniones pues los colores como suele decirse. No obstante, hay que tener claro que no se puede hacer un negocio jurídico en base a unas expectativas de que si en un futuro [lejano o cercano] tendremos POM porque quien sale perdiendo con la permuta es el Ayuntamiento de Argamasilla de Calatrava si en dos años no se aprueba el POM [con el que llevamos coleando desde el año 2000] perdiendo un solar sito en la C/Ribera de 500m2 de superficie y valor [según el técnico municipal] de 231.886,40 €. En este caso, se trata de una penalización por si el Ayuntamiento no cumple con su compromiso de aprobar el POM pero frente a una pregunta de IU en un Pleno ¿Pueden ustedes garantizar que el POM se va a aprobar en ese período? Contesta la Sra. Alcaldesa [y la anterior teniente de alcalde] “No puede garantizarlo porque no depende exclusivamente de la voluntad del Ayuntamiento”.

Ahora bien, si ustedes mismos no son capaces de garantizar ni esto ni lo otro entrando dentro de las posibilidades la perdida de un solar propiedad del Ayuntamiento [y por lo tanto del pueblo] que no del anterior alcalde ni de la actual alcaldesa… ¿Qué es lo que están vendiendo? Sin embargo, dicha cláusula figura en el contrato junto a otras como que el Ayuntamiento se compromete a modificar el POM aumentando la edificabilidad del solar que se quedan los oferentes de dos a tres alturas, que ejecutará a su coste el derribo de la construcción existente en la permuta dejando el solar diáfano, así como la nueva medianera que separe las parcelas resultantes tras la permuta, asumirá todos los gastos del contrato de permuta [notaria, registro, los de naturaleza tributaria tanto estatales, autonómicos o locales que pudieran devengarse], libre de cargas, arrendamientos y gravámenes y al corriente de todo tipo de obligaciones tributarias, etcétera, una operación salpicada, a nuestro juicio, de irregularidades administrativas, no pasando por comisiones informativas, faltando documentos precisos y necesarios en la carpeta del expediente administrativo, si que pasen por registro, con valoraciones ficticias porque la edificabilidad no se corresponde con las normas vigentes y sin garantías de ningún tipo en la operación por lo que se considera extemporánea y viciada de antemano y si la Sra., alcaldesa no lo remedia [y entra en razones] pues serán los tribunales de justicia los encargados de resolver los dos recursos interpuestos y, a fecha de hoy, sin contestación alguna por parte de esa alcaldía.